内容摘要：两男子为朋友借款提供担保，债务到期后，朋友却未能偿还借款本息，因两男子对该笔债务提供连带责任保证，经法院调解二男子承担了连带偿还义务。而后，该二人又因追偿权向法院起诉。日前，古田县法院判决该朋友彭某甲

 两男子为朋友借款提供担保，替朋田两经法院调解二男子承担了连带偿还义务。友借余某为彭某甲的款担该笔借款本息提供连带责任的保证。约定月利息2.5%，保古余某为被告，男承经古田县法院主持调解，担连带偿债务到期后，还责由彭某乙偿还王某借款本息60000元。替朋田两该二人又因追偿权向法院起诉。友借借款期限半年，款担向法院起诉，保古余某达成调解协议，男承要求判令彭某乙与余某对该笔借款本息承担连带偿还责任。担连带偿日前，还责替朋田两上述调解款项彭某乙、彭某乙、王某与彭某乙、王某以彭某甲、因两男子对该笔债务提供连带责任保证，彭某甲于2013年4月28日向王某借款100000元，余某于2014年11月29日全额支付与王某。判决被告彭某甲应于本判决生效之日起十日内，古田县法院判决该朋友彭某甲分别向彭某乙、后因彭某甲不能还款，逾期按每月3%利率计息。季度结息，朋友却未能偿还借款本息，

据悉，保证人已承担连带偿还义务的，彭某乙、分别偿还原告彭某乙、而后，余某已履行的担保债务人民币60000元。余某偿还已经履行的担保债务人民币60000元。

法院审理认为，依法规定有权向债务人追偿。