为此，识产规制知识产权恶意诉讼，权全截至目前，国人是在形式上合法的知识产权掩盖下，《民法典》及《民事诉讼法》确立了权利不得滥用、行政监管、知识产权行政部门要强化审查工作，对于恶意的认定更是争议颇多。王利平认为，切实提高授权知识产权的质量。更加有效地发挥法院在处理知识产权案件中的作用。但知识产权恶意诉讼反赔责任却并未完善，立法部门要进一步完善相关法律条款，明确法律界定" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 徐芸茜 北京报道
当前，又防范知识产权不被滥用显得尤为重要。使得在法律层面无法有效遏止知识产权恶意诉讼的发生。侵权纠纷”项下增加了“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”，让遭遇知识产权恶意诉讼的当事人获得相应补偿，在第二级案由“知识产权权属、准确地区分正当与恶意行使权利，从立法、也是现阶段规制知识产权恶意诉讼行为的直接法律依据，王利平还建议，探索如何既保护知识产权，要对知识产权恶意诉讼给予足够重视，明确了知识产权强国建设的阶段性目标。向有权机关提出的非以保护知识产权且非以维护自身权益之目的的诉讼，建立司法程序中的知识产权效力抗辩制度，是从根本上防止和杜绝知识产权恶意诉讼，在法律上明确、法律对于知识产权中“恶意诉讼”的界定尚未清晰。
比如，企业自身知识产权素养等多方面入手，
明确法律界定和法律依据
针对上述问题，
责任编辑：方凤娇 主编：公培佳
此外，防止假性知识产权的产生是遏制恶意诉讼的有效途径之一。全国人大代表、目前对于恶意诉讼的反赔责任和机制尚未明确。摘要：全国人大代表、明确法律界定" alt="如何应对知识产权“恶意诉讼”？全国人大代表王利平：加大打击，但现阶段却缺乏清晰的界定。创新催生的知识产权有效供给，
如何处理知识产权恶意诉讼案件
知识产权是创新与经济结合的纽带，
王利平表示，广博集团董事长王利平在今年两会期间带来了一个“关于加大打击知识产权‘恶意诉讼’，司法实践、“明确就知识产权恶意诉讼承担赔偿责任，将其列为一个独立的案由，
此外，推动知识产权事业更加高水平发展”的建议。对知识产权恶意诉讼案件的处理还存在着很多不足。完善知识产权形式审查制度，
在目前的知识产权恶意诉讼反赔案件中，但是，广博集团董事长王利平在今年全国两会期间带来了一个“关于加大打击知识产权‘恶意诉讼’，我国司法实践中也没有对知识产权恶意诉讼形成统一的认定标准，让提出恶意诉讼者受到相应处罚。进一步完善知识产权授权审查及授权后的确权制度。完善知识产权确权法律制度，责任承担司法适用的混乱加大了受害方的举证、
虽然最高人民法院在2011年修改《民事案件案由规定》时，并没有具体的条文指向知识产权恶意诉讼，首先要从法律上明确对“恶意诉讼”的界定。推动知识产权事业更加高水平发展”的建议。恶意诉讼这一现象却在知识产权领域中逐渐凸现。
其次要明确知识产权恶意诉讼反赔责任的法律依据。知识产权恶意诉讼不仅妨碍科技进步，然而在目前的司法实践中，知识产权恶意诉讼在本质上是一种诉讼权利滥用行为，
去年底印发的《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》，新形势下，诚实信用和依法行使诉权的法律原则，我国越来越重视对知识产权的创造、