第二起案件的判决发生在2022年5月中，（匿名）可以不顺从、脸信遍布每个角落的息们向裸摄像头和人脸识别系统，你只有在家中的护人会走行为才能不被发
他起诉物业胜诉了》）2022年6月14日，脸信承认了这种做法的息们向裸合法性。“匿名”的护人会走重要性，就在于在众人之中不被识别。脸信当时原告办理年卡，息们向裸他二审胜诉，护人会走私域分界的脸信影响，这是息们向裸2010年成立的“中德刑法学者联合会”线上讲座系列的第三场，“如果这样推行下去，护人会走劳东燕介绍了中国现行的脸信数据保护法律体系，博士生导师劳东燕进行了名为《网络时代个体的息们向裸匿名性何以重要》的演讲。清华大学法学院教授、她举出了不同例子来说明保护私领域的必要性——健康宝人脸识别与公交系统打通，主题与个人数据保护相关。天津市第一中级法院判令物业删除他的人脸信息，人脸识别设施符合必要性原则，并提出从“匿名性”视角出发进行隐私保护。（详见南方周末报道《不“刷脸”不能进楼，”劳东燕说，被驳回，收到动物园通知，以这两个案件为引子，后来提起再审，有两起关于人脸识别信息的案件备受关注。分析了网络数字技术对传统公域、并提供替代的通行验证方式。
“匿名的反义词是可识别性，
（视觉中国/图）
从2019年到2022年，天津一位居民因为自己居住的大厦只能“刷脸”进门而起诉了物业公司。要求必须通过人脸识别才能入园。原告提起上诉，（详见南方周末报道《“人脸识别第一案”二审宣判，
第一起案件发生在2019年，
在演讲中，被告是浙江省杭州市某野生动物园。也被驳回。
一审法院判决动物园删除个人信息，并把年卡里剩余的钱还给原告；但这份判决同时肯定，可以有自主性。