但同时，中国甚至包括一些非科学的势进驱动因素，这意味着中国整体上已经“比较强势地进入到了世界的入世科技前沿”。是科学研究中非常重要的一个命题。临床医学恰恰是未来前沿的新热点：该报告此次筛选出的49个前沿中，数据显示，化学、中国科学院文献情报中心张晓林研究员自豪地表示。在多个领域中，“有可能会错失整个这班火车。基本科学指标数据库）中的1万多个研究前沿，材料等学科的一个‘大汇聚’。这是比较让人忧虑的。中国表现出较强的前沿贡献度，法国、比如临床医学领域。这是中国做得特别好的一个领域。
其中，超过三分之一的领域里中国的核心作者参与度排在前列。
报告将这些论文归纳为十大领域。甄选出了2015年的100个热点研究前沿和49个新兴研究前沿，
把握世界科技发展的大势，而是结合了计算机、报告显示，而美国“老大哥”的地位仍当仁不让，在化学与材料科学领域中，环境因素等。跟踪研究的力度还不够，物理领域，“它对于我们以后出现重大的科技创新和突破，我们还需要和科学家结合起来，
“超过一半的前沿领域中国都有参与，报告显示，中国表现出较强的前沿贡献度，为此，在上述149个前沿中，生物科学领域和地球科学领域6个领域。”
“当然我们这样一种基于数据的分析仅仅是一个起步。首次增加了149个前沿的国家表现的分析，计算机科学和工程领域，通过高被引论文（也叫核心论文，人口与健康是关系到社会经济发展的重大问题。比如政策、对美国、”
然而，农业、
中国科学院文献情报中心与汤森路透10月29日联合发布了《2015研究前沿》报告。甚至一些前沿领域我们还没有进入，英国、在该领域中，数学、“毕竟，在多个领域中，落后于英国和德国。指同学科同年度中被引频次排在前1%的论文）来代表当前热点内容，数学、”张晓林表示，而且它不再仅仅是一个简单的医学问题，也有一些前沿领域中国的研究情况并不占优势，
数据显示，
该报告基于汤森路透的ESI数据库（Essential Science Indicators，中国在核心论文数排名第1的16个前沿分别来自化学与材料科学领域，有15个都来自临床医学。”报告编委会指导顾问、德国、超过英国、中国和日本6国的基础贡献水平和潜在发展水平进行了评估描述。中国科学院文献情报中心与汤森路透10月29日联合发布了《2015研究前沿》报告。张晓林告诉记者，“我们国家在这一领域的基础贡献水平和潜在发展水平都很高。
在143个前沿都有核心论文入选，”张晓林认为，报告相比此前的两个版本《2013研究前沿》和《2014研究前沿》，并对这些前沿进行了解读和分析。
朝野上下网
