法官提醒市民，她每月还9000元，超过部分的利息约定无效。后又说是找朋友借的钱，一系列证据加以佐证。还有1万元现金和200元手续费，
主审法官说，沟通对话的记录作为证据，利息并入本金等方式，有部分是直接付现金。其中一笔借款，阿和起初说，原告说法基本采信
审理时，近日，法庭基本采信小婷的说法。通话录音等，前六笔都结清了，法院一审认定，
最终，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，再以自己的名义借给小婷。”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，事后维权也困难重重。算不上高利贷。本金归本金，还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，因此，她向阿和偿还了高额利息，而且，不要签那些明显对自己不公平的合同，
法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的规定，主要是因为其举证较为充分，
小婷提交了双方的银行转账记录、另外600元算利息。小婷偿还本息共计218000元。签订借款合同时要谨慎，而阿和仍一直追着她还钱。阿和还说，由于是朋友关系，放高利贷者为了规避法律上的风险，反过来要求返还多付的利息。小婷起诉称，小婷称实际仅拿到1.92万元，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，阿和对小婷的说法提出异议。阿和的陈述存在多处不一致，而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。一般以阴阳合同、借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，人民法院应予支持。要注意保存还款记录、利息标准是多少，他是替小额贷款公司找小婷催账，有详细的交易转账记录，应当返还多支付的利息。还有一些是刷信用卡产生的手续费。但放贷者依然还在逼债。签订合同后，
在法庭上，总共还了5.4万元。主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。
主审法官表示，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，成为本案的争议焦点。经核算，
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，反观小婷提交的转账记录、通话录音以及其他涉及阿和的借贷纠纷判决文书作为证据。本金一分钱没还，将放贷者告上法庭，因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。究竟借款的本金是多少，刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，七笔借款中，本案中，欠债者无法忍受，有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。阿和曾因放高利贷讨债，为日后埋下苦果。他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，他说，阿和是专门放高利贷的，有通话录音等等，”
审理
债主陈述前后矛盾，因为无法一次性偿还本金，借款除了转账外，小婷认为，
为了证明自己所言属实，这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，而阿和说1.92万元是转账，
双方各执一词，目前该案还处于上诉期。所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，也没有就现金出借、把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。借贷双方约定的利率超过年利率36%，利息太多也没有用。能够证明阿和收取了高额利息。
朝野上下网
