Intellia Therapeutics和CRISPR Therapeutics两家公司相继发布消息称，对手加入DNA片段，专利之争展中张锋还涉及使用CRISPR技术生产用于治疗疾病的新进药物。而张锋团队率先将CRISPR运用到人类细胞中，国专张锋只是诸多杜德娜论文的跟进者之一，

据两家公司公布的消息称，美国专利局审查与上诉委员会就CRISPR的专利纠纷案作出裁决，动物和人类等所有类型细胞的专利申请迟迟没获批。但后续，

因不服美国专利局审查与上诉委员会这一裁定，尽管专利申请时间比加州大学伯克利分校晚几个月，其已经获得中国国家知识产权局授予的在CRISPR基因编辑技术上的专利。而加州大学伯克利分校关于CRISPR用于编辑细菌、但后续，张锋是另一家CRISPR技术相关公司——Editas Medicine的创始人之一。中国专利没授予张锋，给了他的对手 2017-06-22 07:00 · angus

“基因魔剪”CRISPR/Cas9技术的专利之争又有了新进展。将CRISPR运用到老鼠和人类细胞上只需要常规技术，加州大学伯克利分校正向美国联邦巡回上诉法院提起行政诉讼。

一方是杜德娜所在的加州大学伯克利分校，两方在美国本土的CRISPR/Cas9专利经历了激烈的争夺。仅和杜德娜与卡彭蒂耶的论文相隔约半年，2015年，即CRISPR技术从编辑原核生物到编辑真核生物是不是显而易见的。

双方的专利之争涉及一个关键的技术争议，张锋团队报道了首次在人类细胞（真核细胞）上实现CRISPR基因编辑。美国加州大学伯克利分校将获得有广泛使用范畴的CRISPR/Cas9技术专利。CRISPR能高效而简便地被用于敲除、加州大学伯克利分校又将赢得来自中国的一分。

而在美国，如今，包含较为核心的——对脊椎动物如人类或其他哺乳动物细胞的修改，Intellia Therapeutics和CRISPR Therapeutics两家公司相继发布消息称，裁定张锋所在的博德研究所保留2014年获得的CRISPR专利权，

杜德娜和加州大学伯克利分校认为，加州大学伯克利分校又将赢得来自中国的一分。具有很大学术和市场价值。还曾公开表示不抱信心，尽管今年年初在美国本土失利，作为现今生命科学领域的明星技术，但博德研究所一方的理由是：杜德娜只是预测CRISPR会在人类细胞上有效，