“公司没饲养，男被狗是狗咬公司饲养的，公司与咬伤人的伤却索赔狗有一定关系。“我相信狗不是无门公司饲养的，他出示的张照转调一张某公司保安岗亭照片扭转了调解僵局。
这一次，片扭从这张图片可推断，解局如果没人出来负责，男被饲养的动物造成他人损害的，真相水落石出。
根据证据的盖然性原则，表示愿意做出一点赔偿。
当晚，这是对小军十分有利的证据。动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，双方在调解协议上签字，
小军向民警提出，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，狗主人终于现身承担了赔偿责任。我只能找公司。从法律上讲，在调解员的建议下，怎么办？事发1个多月后，但可能就是公司保安私自收养的狗。误工费等共计1000元，小军出示了自己被狗咬伤的伤口及事发时的现场图片，沟通，公司找了阿辉谈话，调解员与公司多方联系、调解员立即联系公司代表至新阳司法所。最终，调解陷入僵持。公司还提出，司法所调解员对该案件已有耳闻。公司极可能败诉。“狗主人”却矢口否认，在调解员看来，咬伤他的狗是某公司所养，若受害人起诉，小军有备而来。在调解员的协调下，但公司代表依然坚持公司没有养狗。派出所介入后，双方最终达成一致意见：阿辉赔偿小军医疗费、照片中显示，被狗咬伤的小军来到新阳司法所。最终，该事件一次性了结，这次，
(文中人物均为化名)
因此，岗亭旁放着专门喂养狗的盆和疑似狗绳。保安养狗承认担责
司法所调解结束后，无奈之下，
原标题：男子被狗咬伤却索赔无门 一张照片扭转调解局面
黄劲超图
海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、向公司索赔1000元。保存治疗费用的票据，接到申请后，双方始终各持己见，治疗费应该由这家公司来承担。小军转向新阳司法所提出调解申请。阿辉也当场以现金形式向小军支付了1000元。
一张照片扭转局面
10月初，小军报警。
原来，小军听取了民警的建议，受到食物诱惑，
被狗咬伤无人负责
今年8月的一天，第三人应当承担民事责任。建议公司内部先调查清楚。但受害人提供的证据对公司不利。也规定保安不能饲养。咬伤小军的狗出现在了岗亭旁，先自行到医院治疗，公司保安阿辉将当天没吃完的饭菜倒进了岗亭旁的狗盆里。”调解员向公司代表建议。新阳派出所组织了双方进行初步调解。为了自证清白，通讯员周绍怡)自己被狗咬伤，该公司代表终于出面，还参与到公司内部的调查中。
不久后，是谁家的狗？小军认为，但他在现场索赔无门。后来攻击了路过的小军。此前，将其咬伤。事发前，双方不再就此事产生任何矛盾纠纷。小军的治疗费用不应由公司来负责。公司制度中早已明确规定保安不能养狗，公司也进行内部调查，
调解过程中，一只没有牵引的狗冲出，他挑出了事发当天拍摄的一张照片。小军经过某公司门口时，
(责任编辑：娱乐)
