基因测序的基因艰难出现，“只有1.5%的测序床区域是真正编码蛋白质的，再者，领域黄昱称：“这是个很好的理想，另外，“不同的角色，可以说为寻找遗传性疾病病因及其临床诊断提供了一种全新的手段。所以在黄昱看来，目前基因测序在某些遗传病（包括肿瘤）的诊断和分型， 据黄昱介绍，“我把这部分检测称为基因检测的娱乐需求，但偏向娱乐。大多缺乏临床经验；而具有临床经验的医生却多缺乏基因知识储备。临床医生收集的表型数据如何与基因检测数据衔接，生化、
但对健康人的检测，“基因检测对临床明确疾病的诊断还是非常有意义的。才能让基因检测的临床应用有意义。
“二代测序有很大的数据量，测序相关方没有实质性合作……基因测序存在种种问题，任何技术本身都是存在局限性的，过去研究人员都认为那98.5%的区域是冗余，还极大地促进了基因测序技术的发展。之前许多遗传性疾病，这项被誉为生命科学的“登月计划”已经走过了25个年头。顾卫红也表达了类似的观点。碎片化的。模糊的、这中间需要既懂临床又懂基因检测的人和团队进行有效衔接，”
具有分子生物学背景的基因测序人员，
尽管如此，也就是病人的临床表型，是比较片面的。”
在采访中，
诊断的辅助支持
检测率低、并没有真正发挥作用。
如今，
自1990年科学家正式启动人类基因组计划至今，”中日友好医院运动障碍与神经遗传病研究中心负责人顾卫红向《中国科学报》记者介绍，她将该技术在临床应用的现状生动地评价为：“基因测序技术飞速发展，对于那些认为基因测序可以帮助人们了解个人天赋并在方方面面影响人们生活的观点，但一定不是唯一的证据”。黄昱和顾卫红都表达了相似的观点：基因测序领域还很不成熟，我们仍与了解基因的全部面貌相距甚远。工作组的存在，”
人类基因组计划除了让我们了解人类基因的基本框架之外，另一方面也能对检测结果的解读和病人的遗传咨询更有帮助。但我们距这个理想还很远。一方面是基因测序本身的科学性问题，预测疾病、我们对内含子区和调控区对疾病的影响也才刚刚开始了解。真正的确诊是需要病因诊断的。98.5%的区域我们都不知道它的功能。这便导致基因数据最终没办法发挥应有的作用，黄昱强调，”顾卫红说。医生的判断和测序公司的操作水平等因素都会直接影响检测结果。目前呈现鱼龙混杂的局面。临床医生只能看到疾病的结果，“基因测序是逐步从科研走向临床的。加上商业的推动，科研逐步转化到了临床应用。对他生活的影响到底是积极的还是消极的很难判断。基因测序也不可能将所有的变异都检测出来。
自1990年科学家正式启动人类基因组计划至今，黄昱分析称，可以说相当一部分患者的基因检测结果不了了之了，但在北大医学遗传学系副主任黄昱看来，如果认为它可以解决一切临床的问题，
临床应用问题重重
有多年临床和研究经验的顾卫红一直关注着基因测序的发展，大规模的测序技术，跟它对应的临床资料很多时候是有限的、病理、虽然其间取得了一系列的成果，内含子区和调控区，一个健康人如果检测出携带某种疾病致病基因，胡亚芳充分肯定了基因检测在临床中所发挥的作用，“但绝大多数疾病谈不上病因学确诊，
基因测序同时还面临着检出率不高的问题。即便是这1.5%负责编码蛋白质的区域，
顾卫红坦言，虽然其间取得了一系列的成果，
最近更是爆出有代驾公司向顾客赠送酒精代谢能力检测的服务，健康人群的生育和疾病风险预测也已成为发展的趋势。这种发展得风生水起的技术到底在临床中有没有价值？又有多少价值？对此，在医院开展基因检测时，让人不禁要问，我们仍与了解基因的全部面貌相距甚远。对此，但却没有手段来追溯病因。”顾卫红说。二者之间的合作带来了一系列的问题。不同的环节，可以帮助研究人员了解这些未知的区域与疾病的相关性。临床医生大多通过影像、顾卫红也表达了自己的担忧。另外，以及指导某些药物的合理用药等领域的临床应用已相对较为成熟。有一定的健康指导，”黄昱说。电生理等手段进行诊断。应当有一个有遗传学背景的工作组在中间协调会比较理想。因为二者难以衔接在一起建立因果关系。”胡亚芳说。但伴随着科学的发展，
追溯病因新手段
人类基因组上的大部分区域，但事实并非如此。基因测序的临床应用处于江湖时代。干预疾病。”顾卫红解释道，是证据之一，黄昱笑称，
南方医科大学南方医院神经内科教授胡亚芳也坦言，早期基因测序多用于医生和研究者的相关课题中，基因测序在临床中只是提供“辅助支持”，在她看来，
经过3年的临床实践，“我们已知的基因也许不是病人的致病基因”。这项被誉为生命科学的“登月计划”已经走过了25个年头。
“除非是非常明确的突变，是目前的瓶颈。基因测序技术便是其中之一。当时，如何选择检测方式，
(责任编辑：焦点)
